根据澎湃新闻的报道，申花目前尚未计划对杨皓宇的红牌判罚提出申诉。
关于杨皓宇的第二张红牌，记者宋承良提到，慢动作回放显示，浙江队的防守球员在防守过程中对杨皓宇有手部推压的动作。虽然这种行为并不足以判罚点球，但却使得杨皓宇失去平衡摔倒。更重要的是，他并未向裁判提出质疑或要求判罚点球，因此出示第二张黄牌显然有些过于严厉。
在比赛的伤停补时阶段，浙江队外援米特里策在突破马纳法时摔倒，裁判甘树然既没有判罚点球，也没有指认进攻球员假摔。这样的判罚标准引发观众的调侃，认为这是在“特别照顾”经验丰富的老球员，给年轻球员的判罚却显得极为苛刻。
针对这一争议判罚，一位国际级裁判告诉记者，“对于这个情况，确实不应判罚点球。一般情况下，主裁判也不会认为进攻球员假摔，因此若进攻球员将球碰出底线，判罚球门球是比较合理的选择。”
根据现行VAR规则，导致红牌的第二张黄牌并不触发VAR复查机制，因此杨皓宇的红牌判罚只能算作一种“无奈之损”。截至目前，申花也没有对这一判罚提出申诉的意向。
其实在联赛首轮，海港与河南的比赛中也出现了争议判罚。在第72分钟，何超在禁区内被魏震撞倒，主裁判唐顺齐却表示不犯规，令河南队球员非常不满。而在攻守转换时，海港前锋刘祝润的头球进球被判罚犯规，进而无效。
这两次判罚给人一种“寻求平衡”的感觉。至于魏震撞倒何超是否应判罚点球，各方或有不同看法。而刘祝润的进球在历史上有类似案例作为参照，曾在2020赛季费莱尼也有过类似的“泰山压顶”进球遭到判罚，但在中国足协后来的评议中，该判罚被认定为误判。
除了红牌、点球和进球的争议，联赛前两轮还出现了两次明显的漏判事件。揭幕战中，成都蓉城的茹萨在身后拉拽深圳队前锋韦斯利，而在武汉与大连的第二轮比赛中，大连中卫李昂对武汉球员邵尔的战术犯规也未被判罚。尽管这些事件没有对比赛结果造成决定性影响，但联赛初期暴露出的判罚问题仍然需引起足够重视。